Recht — Abmahn-Anwalt hinter Gittern
Geschrieben von tm
Der berühmt berüchtigte Abmahn-Anwalt Günter Freiherr von Gravenreuth wird aller Voraussicht nach für ganze sechs Monate ins Gefängnis wandern. Zitat der Richterin: “Die Allgemeinheit muss vor Ihnen geschützt werden.”.
Für alle Blogger geht damit ein lang gehegter heimlicher Wunsch in Erfüllung. Denn von Gravenreuth ist bekannt dafür, selbst die kleinsten Verstöße gegen die Rechtsordnung auf eigene Faust hin abzumahnen. Das kann für die ein oder andere Internet-Seite schnell das Aus bedeuten.
Nun leistete sich der Münchner Anwalt allerdings einen großen Fehler. Nachdem er die “taz” auf eine Betrag von 663,71 Euro erfolgreich verklagt hatte, versuchte er diese Summe gleich noch ein zweites Mal einzuheimsen. Seiner Angabe nach, geschah dies vollkommen unabsichtlich. Die Staatsanwaltschaft konnte ihm diese Behauptung jedoch anhand eines bei ihm gefundenen Fax widerlegen.
Die vorsitzende Richterin am Berliner Amtsgericht-Tiergarten ließ sich nicht von den Ausreden des Anwalts beeindrucken und blieb bei den Tatsachen. Somit viel das Urteil auf versuchten Betrug. Weil sie selbst der Meinung war, dass von Gravenreuth auch in Zukunft nicht hinter der deutschen Rechtsordnung stehe, sah sie von einer Geldstrafe ab und verurteilte ihn zu sechs Monaten Haft ohne Bewährung.
Die Internet-Gemeinde ist außer sich vor Freude. Jedoch kann von Gravenreuth noch immer Berufung in der nächtsen Instanz einlegen. Es bleibt also abzuwarten…
Verwandte Themen im Consumerblog:
Artikel hier empfehlen:
Keywords zu diesem Post: recht
14. September, 2007 um 09:03 Uhr
http://sansibaar.wordpress.com/2007/09/12/prost-ein-bier-fur-gunni-gravenreuth/
Gruesse
14. September, 2007 um 15:23 Uhr
Freiherr von Gravenreuth ist mir sogar noch aus C64-Zeiten ein Begriff. Es wurde Zeit, dass ihm (zumindest zeitweise) das Handwerk gelegt wurde!
14. September, 2007 um 20:08 Uhr
Antrag auf Berufsverbot! Endlich! Jetzt sehen wir mal, was dabei herauskommt…
http://sansibaar.wordpress.com/2007/09/14/dorfkramer-gravenreuth/
17. September, 2007 um 16:13 Uhr
6 Monate ??? Ich hätte Ihn zu 10 Jahre Zwangsarbeit in einem russischen Gulag in Sibirien verurteilt. Damit der mal merkt, daß man für sein Geld arbeiten muß und sich nicht auf Kosten anderer bereichert.
Dies schlage ich übrigens auch für 95 % aller deutschen Politiker vor.
18. September, 2007 um 09:16 Uhr
Na endlich mal eine Richterin, die im Namen des Volkes spricht. Ich hoffe, dass andere Abmahnspezialisten jetzt etwas vorsichtiger sind. Es kann doch nicht wahr sein, dass man ohne Jura-Studium keine Seite in das Netz stellen kann. Diesen Abzockern sollte man sofort Berufsverbot erteilen, wie Ärzten, die ihre Pflichten verletzen. Hoffentlich bleibt dieses Urteil bestehen und es gelingt ihm nicht mit irgendwelchen juristischen Tricks das zu verhindern. Ich bin mal gespannt, ob ich wegen diesem Kommentar nicht auch eine Abmahnung bekomme.
18. September, 2007 um 19:13 Uhr
warum nicht auch ein Berufsverbot für den Freiherr? Das würde ihm das Handwerk legen.
19. September, 2007 um 22:09 Uhr
Viel zu spät und viel zu geringe Strafe. Der normale Nutzer des www muß vor solchen Mitgliedern der Gesellschaft geschützt werden.
22. September, 2007 um 16:42 Uhr
es gibt sicherlich abmahnungen, die berechtigt bzw. sogar notwendig sind, z.B. bei einem missbrauch von geschützten namen oder marken oder bei völlig unzureichenden, rechtswidrigen oder die kunden irreführenden oder sogar vorsätzlich gewollt betrügenden verkaufsaktivitäten.
wenn eine abmahnung jedoch einzig und allein ganz offensichtlich das hauptsächliche ziel hat, vor allem den mahnenden juristen zu unterhalten und zu bereichern, dann ist diese abmahnung nicht nur fragwürdig, sondern verurteilungswert.
meines erachtens ist das aber schon seit einigen jahren ein zustand, der durchaus per gesetz entsprechend reguliert werden könnte.
warum unternimmt also unsere gesetzgebung schon so lange nichts regulierendes in dieser sache, sondern lässt uns stattdessen nur über ein simples einzelurteil einer progressiven richterin frohlocken, welches höchstwahrscheinlich nicht einmal eine nachhaltige wirkung haben wird.
in diesem lande wird zunehmend immer mehr vor allem im interesse von mächtigen lobbyisten gesetzgebend agiert.
somit ist also die vermutung, dass es außer uns vielen direkt betroffenen bürgern offensichtlich keine aktive lobby für die durchsetzung einer durchaus sehr notwendigen gesetzlichen regulierung dieser problematik gibt.
liegt das etwa daran, weil die großen konzerne in der regel nicht von solchen abmahnungen betroffen sind bzw. falls es dann doch einmal geschieht, in der regel über genug finanzielle mittel verfügen, um sich ausreichend rechtlich dagegen wehren zu können ???
4. Juni, 2008 um 03:02 Uhr
Der erster Vorsitzender HAV ist ein Betrüger! Ich kann das beweisen!
alexalexalexandra@gmx.de